Simplemente chuchú.

José de Jesús Martínez, poeta, dramaturgo, matemático, sargento de la policía nacional, hombre de confianza del General Torrijos, aviador, filosofo y lógico nica-panameño. Nació en Managua, Nicaragua, el 8 de junio de 1929 y falleció en Panamá el 27 de enero de 1991. Su obra poética es próxima, en estilo, a la de grandes exponentes latinoamericanos de este género como Pablo Neruda y Cesar Vallejo. Entre los motivos que dan vida a su obra sobresalen el amor, el gozo vital, la condición humana y los complejos problemas de la sociedad contemporánea. Destacamos también su obra filosófica, entre las que se encuentran; lecciones de historia de la filosofía moderna (Panamá, 1981); El tema de la muerte en la filosofía de Santo Tomás (Panamá, 1962) y su trabajo sobre Lógica, Introducción a la lógica moderna (Panamá, 1962). Nos motiva a exponer una, muy reducida, parte de su obra, el respeto intelectual que sentimos por la persona que en vida fue conocida como “chuchú”, ya que es difícil encontrar hoy en día una personalidad tan multifacética entre la intelectualidad panameña, una personalidad comprometida con el quehacer panameño y latinoamericano, con mentalidad omniabarcadora. Una muestra de lo último es lo variado de su obra.

Aunque hoy no se reconozca la genialidad y originalidad de “chuchú” en ningún espacio académico, intelectual o político de nuestro país, hoy, con esta muestra de su obra queremos rendir tributo a José de Jesús Martínez o simplemente a “chuchú”.


Amor no a ti, contigo


No hay soledad más rica
que la que gozo contigo
ni forma de amar el mundo
con más luz y más en tibio
que cuando a tu lado, amando
contigo, no a ti, lo vivo.
Tu alma suave, abierta y clara,
duro mi amor y con filo,
¿cómo no haberte pasado?
¿cómo no haberte perdido?

Yo ya no sé ni si existes
ni si estás aqui conmigo,
porque yo ya no te toco
amada, ya no te miro;
mas cuando veo en el mundo,
cuanto en él toco y respiro,
tiene el color de tu alma
y el calor del amor mío.
Teñiste de tu alma el mundo
y mi amor te ha trascendido.

Es como si no te amara
pero mi amor fuese el mismo,
como si hubieras ya muerto,
como si hubieras partido,
y el mundo fuera la casa
en donde habías vivido,
y yo oyera en el canciones
brotando desde el olvido,
atravesando silencios
agujereados de ruidos.

¡Qué solo, contigo, amada!
¡Qué soledad más contigo!
¡Amor, tu aquí, que lejana!
¡Amor, que lejos conmigo!




One way (fragmento)

“Lector del mundo y de estos versos,
de tu mujer, tus hijos,
entendiéndolo todo, orientándote,
desperdiéndote, yéndote
a toda prisa, en pánico,
encaramándote en todo cuanto viaja,
en taxi, en días, en negocios, en amores, en
recuerdos,
en objetos rápidamente pudriéndose...,
piensas que Dios escribió el mundo,
y además, en clave. Tú, infeliz,
quieres descifrar a tu mujer, descifrar el
vaso de agua que te bebes,
descifrar el hijo, el paisaje que miras, la
muerte que te espera. Estás traduciendo el mundo,
interpretas la vida diccionarito en mano,
culturita en mano,
costumbrita en mano,
como si el mundo fuese un país extranjero,
como si la vida fuese una lengua extraña.
¿Eres marciano, ángel, eres perro
eres turista?
¿Eres extranjero en el mundo, en la vida, en
tu casa, tu cuerpo?
¿Te hospedas en tu alma?
¿Te has montado en ti como en un taxi? "

Six Pack de álbumes recomendados.

Periodo 2010 - 2011

1. Radiohead - The king of limbs.
2. Zoé - Reptilectric.
3. Gotan Project - Tango 3.0.
4. Massive Attack - Heligoland.
5. Cultura Profetica - La dulzura.
6. Calle 13 - Entren los que quieran.

Periodismo mediocre y su programación de atraso.

Cuantas veces al despertar, se tiene que aguantar la mediocridad periodística que reina en este país? Me imagino que a más de uno le causara cierta intriga en pensar como ciertos periodistas de la “trayectoria” de los nombrados, con bombos y platillos tanto en TVN Canal 2 o en peor de los casos Telemetro canal 13 solo le falta la famosa alfombra roja para ensalzar a estos famosos periodistas. Se preguntaran el porqué de mi sarcasmo. Se lo voy a explicar! En Nuestro pequeño país que en vez de tener miras en formar profesionales (en toda su dimensión) está muy de moda el periodismo farándula, en donde hay desde los oxidados periodista comentaristas y reporteros, hasta los nuevos ejemplares salidos de los concursos de bellezas, el cual solo proyecta mucho rostro y nada de criterio o aporte objetivo, En más de una ocasión vemos como los Politicuchos baratos se devoran a punta de demagogia y retoricas de mala muerte a estos señores que difunden los hechos noticiosos de nuestro país. O la gran difusión del clásico amarillismo noticioso, que van desde los hechos policiacos del día hasta las imágenes enfermizas de accidentes automovilísticos, los bochinches tanto de políticos como “famosos del patio”, en fin una gran conglomerado de sucesos que en nada aporta a la formación de criterios a partir de un hecho de magnitud periodística. Y que hablar de los programas de debates, uno que cuenta con una dama (que en suma es muy guapa) pero de nada vale tal belleza si su función carece de aporte formal dentro de la interacción rigurosa de tales temas; ahora están de moda los muñecos que toman la delantera y son los más osados y atrevidos impertinentes en la formulación de preguntas que en consecuencia desmerita la función veraz de los asuntos formativos en la proyección de los debates. Tales carencias de seriedad dentro de los noticieros de este país crean un retroceso en los cimientos de la opinión pública, es por eso que vemos su efecto papagayo en las opiniones creada dentro de los medios y que el panameño común repite incesantemente sin tan siquiera saber cuáles o como son las estructuras central de dichas opiniones. El panameño como un ave sale a las calles y dice y dice y dice tantas sandeces como las escucho tempranito en los noticieros, para citar un ejemplo, (tema tratado por mi compañero Fernando en este mismo blog) el caso Ford, recuerdo que ese día sonaba y resonaba y volvía a sonar esto: “Es que Ford es el padre de la democracia” pregunto yo: ¿Es así? Por supuesto que no, y en esto está la gravedad del asunto; Los medios son los principales responsables del atraso formativo y cultural del panameño en general. Los medios y su propagación de las narcos-novelas , jugando un papel de alta doble moral, al programar en exageración tales noveluchas y salir después con su perfil “eficiente” en la lucha contra la violencia y la “paz” esperada (y seguirán esperándola). Los Medios y sus robosrealitis, que solo basta mirar las grandes arcas de ganancias a punta de las creaciones de “artistas” (tanto jóvenes como adultos) que fuera de utilizar los sueños de los mismos, han modificado las reglas del juego, ahora resulta que gana el que más llamada obtiene, algo así como este ejemplo: Ustedes se imaginan que esté peleando nuestro Campeón Chemito Moreno vs fulanito de tal de Indonesia, y al final de 11avo asalto detiene la pelea el réferi y le dice al público, que llamen y boten por su favorito, el que más llamada obtenga, es el ganador. Parece mentira pero así son las reglas ahora. Todas estas situaciones (sin contar el gran circo de payasos gubernamentales) son las que rondan en nuestros noticieros y programación en general, absolviendo totalmente los criterios fundamentales de cada ciudadano de este País; se habla de síntesis informativa, me pregunto si ellos dominaran la escuela dialéctica del siglo XIX, se habla de los primeros en noticias ( creo que esto solo lo logran en la puntualidad de obtener las primeras opiniones para luego difundirlas sin análisis alguno) se habla de tanta y tantas tonterías que encender la Tv panameña tiene como resultado la sensación de pena ajena a nuestros famosos periodistas del patio (que en suma siguen siendo más del patio, que periodistas).


J. Escobar Del Rosario.

Sobre algunas cuestiones del uso del facebook.

Si mal no recuerdo era cerca del año 2007 cuando empezó a concentrarse de manera insistente (ya sea por medio de comentarios de amigos, los medios etc. etc.) de la posibilidad de abrir una cuenta de Facebook; Confieso haber abierto mi cuenta y de la simple curiosidad, vino el gusto, era algo innovador, ¡fantástico subir fotos!, molestar, comentar, etiquetar, en fin tantas posibles aplicaciones como se podía imaginar. Pero al cabo de un tiempo me pregunto ¿Es necesario tantas opciones para establecer una comunicación? La respuesta a esta interrogante pueda que sea respondida por más del 90% de sus usuarios que en efecto, es importante el uso de Facebook y de todas sus aplicaciones especificas. ¿Por qué? Las respuestas pueden ser desde: “esto hace la comunicación más interactiva, más jovial, más entretenida.etc etc. Y vuelvo a citar mi pregunta anterior. ¿Es realmente necesario? Es necesario en la medida que demuestra o deja ver una carencia de algo. ¿Esto se aplica al Facebook? Pienso que a más de un gran porcentaje sí. Dirán ahora que he manipulado estas cuestiones en pro de respuestas favorables a mi crítica, pero en efecto hay un gran número que está en esta situación de ver el fenómeno Facebook, como algo necesario, a este número de usuarios está dirigida mi crítica.
¿Qué significa esto? Que en resumen esta red social (para citar la más popular)ocupa más que un espacio virtual, en donde el usuario accede y “utiliza”, a un espacio en donde el usuario accede y es prácticamente “utilizado” inconscientemente. ¿Cómo es eso? De la inmensa mayoría que considera este sitio necesario, se desprende una correlación maquina-humano. Es el usuario quien aporta un sin fin de información, muchas sin importancias, otras falsas, otras a medias y otras tan reales que van desde tus pensamientos, ideas, sensaciones, emociones e incluso tus miedos implícitos en los comentarios. Estas informaciones constituyen el núcleo central del cual gira la dinámica de interacción de los usuarios, todo es en base a informaciones (ya sean reales o falsas) lo triste es que muchas veces son tan reales que incurren en matices muy profundos como los citados dos líneas antes.
De lo privado a lo público.
Resulta curioso algo, y es esto. La evolución de la humanidad y me remonto a siglos de siglos atrás (por supuesto), el hombre ha estado en una búsqueda del perfeccionamiento de su calidad de vida, comodidad, estabilidad e intimidad (esta última la más importante). Somos fieles defensores de todos los factores que aseguran estas formas de calidad. Sino imagínense estar a la palestra pública, en donde nuestra vida sea autorizada a difundirse perpetuamente sin control alguno, en donde salgas a las calles y seas un ente público más, sin capacidad de exigir aunque sea “algo de privacidad”. Y dirán más de 4 que estoy exagerando, y es que no! Y formulo esta pregunta ¿A quién no le gusta la intimidad? Ya sea la familiar, la de pareja, la de la amistad, y la más importante la personal? La respuesta es que por supuesto que a todos nos gusta la intimidad. Pero ocurre algo que está casi de moda y es que las reuniones dejaron de ser naturalmente intimas a convertirse en públicas, y en muchos casos escuchamos de personas cercanas decirte este tipo de invitación: José llégate a tal fiesta, queremos algo mas privado tu sabes” o vente tú y tu novia, queremos algo más intimo entre los amigos cercanos, y es que no se dan cuenta que la intimidad la vendimos por simple interacción pública llamada facebook.
¿Qué tiene que ver esto con Facebook? Pues mucho, en Facebook lo privado no existe, sino lo contrario, esto es lo público, todas sus funciones están determinadas a hacerse público; Y como una avalancha de incitación el usuario lo primero que hace es realizar lo posible para “estar” dentro de este espacio y “hacerse” ver. ¿Cómo lo hacen? 1-Subir fotos (desde personales, amistades, pareja e incluso familiares) 2-Publicar en su muros sus inquietudes, sus pensamientos (y lo más cercano a destruir su intimidad) el hacer público sus emociones o sentimientos. Con tales posturas te preguntaras ¿Puedo exigir privacidad? Cuando en efecto tú mismo contribuiste a lo contrario. Dirás que soy exagerado, pero cualquier persona puede hacer un esbozo de tu personalidad a partir de una foto y los comentarios ya hablado anteriormente. Se puede saber con bastante aproximación el tipo de persona que es, que le gusta, como piensa, como y cuáles son sus juicios, sus criterios e incluso sus debilidades. Y no hay que ser un ducho en psicología para realizar este perfil a partir de informaciones, si no que simple y sencillamente el usuario da información de más tanto así que se convierte en un ente público y desvalido de cualquier juicio o en peor de los casos prejuicios en su contra.
De la intención de ser leído.
Más que ser leído pienso que hay una imperiosa necesidad de pertenencia, pertenecer a un espacio, a un grupo, pertenecer a un instante en que eres leído y en consecuencia opinado (pero esto de ser leído, conste que sería positivo si lo que publican tuviera tan siquiera algo de formalidad, seriedad y aporte) pero como no es así sigo con mi crítica. De pertenecer a un instante de ser visto en tus fotos.etc etc. Hay una enorme necesidad de estar siempre presente ante los demás, el usuario se piensa a si mismo fuera de la red o sin participar en algo y esto no es posible, esto lo abruma, lo absorbe, lo inquieta, le crea una sensación de vacío por su no-presencia. Y vuelve y busca en sus publicaciones la forma nuevamente de “permanecer”, de “ser”, de “estar”, de decir: ¡aquí estoy! Vengan! Mírenme! Este soy yo y mis opiniones y mis fotos! Este es mi amigo! Este es mi novia! Fui a la playa! Estoy en otro país! Tengo blackberry! Mándame tu pin, etc. etc. etc. Ahora bien esto del facebook, no es más que un espacio alterno que gradualmente poco a poco se hace paralelo a un entorno natural o socialmente humano, degenerando en una crisis de identidad propia cuyo objetivo inicial medio y final es alienar a todos sus usuarios en pro de avances tecnológicos no-significativos más si lujosos y creadores de necesidad, como los son ahora los móvil con internet; Es muy común ver la postura de hombros inclinados hacia abajo con la vista fija en el aparato que tiene entre sus dedos, ya sean caminando ,manejando su auto e incluso(para molestia y pesar de muchos) cuando conversan personalmente. Hay una enorme negación del Ser natural, para prolongar una “realidad virtual” en donde este portal no representa lo que somos, no es lo que queremos, mas sin embargo se acrecienta bajo pretextos modernos y cómodos dentro de la comunicación.
Pd. Mi intención no es que se deje de utilizar estos medios, sino más bien que reflexionemos ante estos y seamos lo más responsables en el uso del mismo.


J. ESCOBAR DEL ROSARIO

Breve análisis gramatical del término Pordiosero.

Cierto día al conversar con una persona X, de diversos temas, me llamo profundamente la atención un término o concepto al cual se refirió de manera natural y bastante cotidiana. Su cuento era este: “No sé cómo hay personas que por errores de su vida o azar de el destino de la noche a la mañana pasan de ser de personas “normales” a convertirse en Pordioseros. Precisamente ese término horrible resonó en mi cabeza y se estremeció de pared en pared en la búsqueda de su sentido. Algo sorprendido caí inmediatamente en su antagonismo irónico y casi burlesco de la palabra Pordiosero.
Ahora trataré de definir esto.
Pordiosear: Pedir limosna. 2 fig.-pedir algo con insistencia. Pordioseo: Acción de pordiosear. Pordiosero: de Por Dios, locución empleada para pedir limosna o caridad. Ahora bien, ¿Qué es una Locución? Ok, una locución es una expresión formada por un grupo de palabras de forma fija o en un sentido unitario. Lo que vendría a ser en resumen varias palabras que al unirse forman un significado en la recepción del oyente. Estas palabras está conformada por tres.
Por –Dios- (ero). Esta última la pongo entre paréntesis porque es la que determina la función social del individuo. Algo así como un Bus (ero), un panad (ero), un zapat (ero) etc. etc. Ahora bien, dicha composición de palabra reflejan la unidad del sujeto con su función material (oficio), creando así una realidad objetiva cónsona de cada individuo con su función o rol social. Basándonos en esto los Pordioseros serían o (deberían ser) los expertos, profesionales o cuyo oficio está en la perfección de Dios representada en la imagen de ellos.
Todos sabemos que no es así, pero ¿porqué? A través de la historia una de los pilares fundamentales del Catolicismo era la difusión del ideal de la pobreza o humildad material. Tal parece que esta idea perdura aun en nuestros días y sigue siendo difundida una y otra vez en la formación de la moral de cada individuo. Que crueldad más grande designar a estos seres que de Hijo de Dios no tienen nada, de la misericordia divina tampoco. Pienso que esta aseveración no es más que: 1-La exposición de un Dios caritativo representado en la persona que otorga la limosna. 2- La caridad como muestra de un Dios que suplica en forma mísera, disfrazado de mendigo (esta idea se vende mucho). Para mí estos seres no representan tal ironía, sino más bien un abandono tanto en el factor social, divino y claro está en lo personal.
Ahora bien a manera de conclusión pienso que la verdadera función en rol u oficio de pordiosear está precisamente en el seno de la iglesia. Estos son los fabricantes de la miseria espiritual, y por ende los que determinan la doble moral que en nuestra sociedad está vigente.
Lo único que tienen en realidad estos seres son dos cosas. 1-el abandono social y divino y 2- que en el aspecto de juramento, te digo que: Por dios que estos seres tienen hambre.


J. ESCOBAR DEL ROSARIO